(GALBA
GOMES)
"Caro primo Galba,
Sobre o seu recado 'Falou e disse,publicado neste COREAUSIARÁ, com todo
respeito, tenho alguns reparos e indagações:
1.Rui Falcão afirmou,no site do PT,que o partido está preparando proximamente
um Congresso para debater os novos rumos do partido e, principalmente,
explicar e assumir erros cometidos na Ação Penal 470 - Mensalão;
2.O réu provar sua inocência? Isso é discurso direitista. Se não estou
enganado, quem tem de provar a culpalidade do réu é a polícia, promotoria,
procuradoria. Ou estamos num tribunal de exceção? 'Diabeisso'!!? O réu provar
sua inocência? Em qual faculdade de Direito do mundo ensina essa pérola? Sobre
isso, vejamos o que escreve o jornalista Paulo Moreira Leite,em seu sítio, em
06.01.13,no artigo 'Moralismo ajuda a esconder a lei':"
"A grande acusação é que ele assinou 'empréstimos fraudulentos' que
alimentaram o esquema, certo? Podemos ouvir isso todo dia, nos comentários de
sabichões que frequentam o rádio e a TV.
Mas: Veja só. A própria Polícia Federal, que investigou o caso e as contas do mensalão, concluiu que os empréstimos não eram uma fraude. Em seu relatório, a PF diz que os empréstimos foram verdadeiros, implicaram na remessa de dinheiro do Banco Real para o PT. A Justiça, mais tarde, supervisionou um acordo para o pagamento do empréstimo. Era ilegal? Era imoral? Ou o que?
Em todo caso, se era ilegal, pergunta-se: o que aconteceu com a turma do Banco Central que deveria fiscalizar essas coisas? O que houve com quem referendou o acordo? Alguém foi punido por ser ilegal? Ou não se julgou moralmente conveniente?
Muitos ministros condenaram Genoíno porque 'não era plausível' que ele 'não soubesse' do que eles dizem sobre o que seria o 'maior escândalo da história.' Uniram o papel político óbvio de Genoíno no governo Lula com um esquema financeiro, sem conseguir provar seu envolvimento direto na 'compra de votos' no Congresso. Não conseguiram apontar, sequer, qual projeto foi aprovado em troca de dinheiro. Enquanto não se provar que Genoíno cometeu uma ilegalidade, estamos, mais uma vez, numa visão moral de uma pessoa, num julgamento que envolve a atribuição de atitudes e valores, mas não consegue reunir provas robustas – indispensáveis no direito penal — para sustentar o que diz.';
3.Genoino,em entrevistas,artigos e cartas,já se pronunciou sobre o assunto.Aliás,não precisava pois o que está escrito nos autos da Ação Penal 470 prova sua inocência. Não há uma prova contra Genoino e Zé Dirceu.Para condená-los juízes ressentidos,cangaceiros e falsos moralistas,foram buscar arrego numa teoria jurídica nazista chamada "DOMÍNIO DO FATO".Sobre isso é bom ler a reportagem do grande jornalista Raimundo Rodrigues Pereira,na revista Retrato do Brasil.É só procurar no "google";
4.Sim Lula e Dilma estão há dez anos no governo. Junto com Vargas e Jango perfazem ,mais ou menos, trinta anos de poder trabalhista, contra quase quinhentos anos de poder conservador, elitista, escravagista e de combate a emancipação popular. É muito pouco tempo para construção de uma sociedade igualitária e mais solidária. Mesmo assim ,hoje no Brasil acontece uma revolução silenciosa, para desespero dos conservadores. Claro, precisamos avançar mais. Sobre esse assunto é bom ler o artigo do jornalista Davis Sena Filho, no sítio www.brasil247.com."
Abraços alvinegros,
Etin Meneses
Mas: Veja só. A própria Polícia Federal, que investigou o caso e as contas do mensalão, concluiu que os empréstimos não eram uma fraude. Em seu relatório, a PF diz que os empréstimos foram verdadeiros, implicaram na remessa de dinheiro do Banco Real para o PT. A Justiça, mais tarde, supervisionou um acordo para o pagamento do empréstimo. Era ilegal? Era imoral? Ou o que?
Em todo caso, se era ilegal, pergunta-se: o que aconteceu com a turma do Banco Central que deveria fiscalizar essas coisas? O que houve com quem referendou o acordo? Alguém foi punido por ser ilegal? Ou não se julgou moralmente conveniente?
Muitos ministros condenaram Genoíno porque 'não era plausível' que ele 'não soubesse' do que eles dizem sobre o que seria o 'maior escândalo da história.' Uniram o papel político óbvio de Genoíno no governo Lula com um esquema financeiro, sem conseguir provar seu envolvimento direto na 'compra de votos' no Congresso. Não conseguiram apontar, sequer, qual projeto foi aprovado em troca de dinheiro. Enquanto não se provar que Genoíno cometeu uma ilegalidade, estamos, mais uma vez, numa visão moral de uma pessoa, num julgamento que envolve a atribuição de atitudes e valores, mas não consegue reunir provas robustas – indispensáveis no direito penal — para sustentar o que diz.';
3.Genoino,em entrevistas,artigos e cartas,já se pronunciou sobre o assunto.Aliás,não precisava pois o que está escrito nos autos da Ação Penal 470 prova sua inocência. Não há uma prova contra Genoino e Zé Dirceu.Para condená-los juízes ressentidos,cangaceiros e falsos moralistas,foram buscar arrego numa teoria jurídica nazista chamada "DOMÍNIO DO FATO".Sobre isso é bom ler a reportagem do grande jornalista Raimundo Rodrigues Pereira,na revista Retrato do Brasil.É só procurar no "google";
4.Sim Lula e Dilma estão há dez anos no governo. Junto com Vargas e Jango perfazem ,mais ou menos, trinta anos de poder trabalhista, contra quase quinhentos anos de poder conservador, elitista, escravagista e de combate a emancipação popular. É muito pouco tempo para construção de uma sociedade igualitária e mais solidária. Mesmo assim ,hoje no Brasil acontece uma revolução silenciosa, para desespero dos conservadores. Claro, precisamos avançar mais. Sobre esse assunto é bom ler o artigo do jornalista Davis Sena Filho, no sítio www.brasil247.com."
Abraços alvinegros,
Etin Meneses
EXPLICAÇÃO DESTE BLOG: O título do post é nosso. Também consideramos que o PT, por tudo o que representa hoje para a democracia brasileira, com erros e acertos (alguns gritantes), precisa explicar-se melhor e até, se for o caso, defender seus membros. O mutismo de Lula e do próprio partido alimenta especulações e ações udenistas e acanalhadas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário