"A melhor coisa que se pode fazer é assistir ao depoimento de Lula na íntegra. O ex-presidente saiu-se bem (o que era esperado, é um político muito habilidoso e inteligente. Moro mostrou-se gentil (pelo menos no que vi). O grande problema é obter provas materiais que claramente mostrem a culpa de Lula. Até agora, pelo que a imprensa fala, não há.
Apenas ilações e delações cheias de contradições.
Ilações e delações com contradições não fundamentam uma condenação num processo (isso é o óbvio para qualquer calouro de direito)
Ou não devem condenar. Essa é a questão central para o Ministério Público e de Moro.
Buscam provas substanciais. Sabem que se houver uma condenação de Lula com provas frágeis, a decisão (em tese) cai numa 2a. instância."
Airton de Farias
UM ESPAÇO PARA LIVROS, CULTURA NORDESTINA E FÓRUM DA ZONA NORTE (CE). (85) 985863910
10 de mai. de 2017
Assinar:
Postar comentários (Atom)
32
HOJE LI UM SUJEITO COMPARANDO DOM ODÍLIO SCHERER (SP), COM TORQUEMADA; QUANTO EXAGERO
"Para proteger a fé, o frade dominicano Tomás de Torquemada recomendava parafusos, nos polegares dos heréticos. Na Espanha do fim do sé...
-
Vou tentar em meus versos, (1) uma história aqui narrar, acontecida bem no passado, Que muito ouvi alguém contar, Da lenda de uma besta-lou...
-
O drama ueceano, já chegou à Assembleia, pelas mãos do deputado Heitor Ferrer. Se houve um concurso em 2022 e faltam 482 professores na Inst...
Nenhum comentário:
Postar um comentário