UM ESPAÇO PRA DEBATES SOBRE CULTURA E EDUCAÇÃO - Moderador: Prof. João Teles, (85) 985863910 (Fortaleza) - coreausiara@gmail.com - Leia e comente!
quarta-feira, outubro 05, 2011
Redução de Idade Penal Para 14 anos
Alguns deputados estão querendo diminuir a idade penal para 16 e até 14 anos. Não tem problema! Os agenciadores de menores comporão seu exército com a molecada de 12, 13 anos! O que falta é um Estado atuante, firme e que se faça respeitar! E, claro, uma Justiça preocupada com os rumos da sociedade. Mas os agentes da Justiça ganham tanto dinheiro! E eu não sei isso atrapalha o pensamento... Será?
CANDIDATO DE QUEM?
PLAC, PLAC,PLAC, PLAC! O INTELECTUAL DIZ!
"Os professores cearenses em greve revelam um lado obscuro da educação brasileira. Fala-se muito em escola e muito pouco em professores. E pensar que a escola pública já foi referência nesse País quando o professor era um bom partido, pois contava com um salário invejável. Marido de professora gozava de status respeitável. O Brasil se industrializou, cidades enormes cresceram como cogumelos e a sociedade clamava por educação. Ampliou-se o ensino público e as redes oficiais foram se consolidando. À medida que crescia, reduzia seu prestígio. Falar em educação era falar de inauguração de escolas e ampliação do número de matrículas, sempre com farto aparato político-partidário. Esqueciam e esquecem, na maioria das vezes, do sujeito social que tem um enorme papel na transformação da sociedade – o professor. As políticas públicas da pasta da Educação voltaram-se mais para o problemas da super lotação das salas de aula e logo, logo instituíram os três turnos nas escolas, mutilando o ensino e impondo uma sobrecarga de trabalho ao professor. Nos países desenvolvidos funciona apenas um, em escolas de tempo integral. Como sujeito histórico essencial na formação integral dos educandos, cabe ao professor, o papel de ensinar, educar e acompanhá-los para o exercício pleno da cidadania. A forte pressão provocada pela necessidade de novas matrículas de estudantes resultou no aumento da carga horária de trabalho do professor sem o respectivo aumento do salário. Aviltado em sua nobre atividade, muitos professores preferiram e preferem mudar de profissão, muitas delas com maiores possibilidades de progressão, salários mais altos, e exigências menores. Entretanto, para nós professores, principalmente os que exercem a profissão no ensino fundamental e médio, é necessário muita motivação e dedicação. Muitos dizem e apregoam que o magistério é sacerdócio, é sacrifício. Enganam-se os que partem desta premissa. Magistério é uma profissão que exige conhecimento, qualificação e constante atualização. Que exige dignidade e condições satisfatórias de trabalho. Não há projeto educativo sem o professor. Não adianta tentar imitar o modelo coreano ou de qualquer outro país do mundo que tenha alcançado o desenvolvimento. São sociedades onde o professor é figura de proa. É respeitado, é querido. Para eles todas as portas são abertas sem precisar bater ou empurrar. O diálogo faz parte do projeto educativo. A escola precisa de amigos, mas precisa muito mais de professores. E os professores exigem e merecem respeito."
José Borzacchiello da Silva, borza@secrel.com.br Geógrafo e professor da UFC
(BLOGUE DO ELIOMAR)
FOI-SE O MIDAS
Steve Jobs *1955 + 2011
"'Foi-se um gênio... 'Apple has lost a visionary and creative genius, and the world has lost an amazing human being. Those of us who have been fortunate enough to know and work with Steve have lost a dear friend and an inspring mentor. Steve leaves behing a company that only he could have built, and his sprit will forever be the fundation of Apple.'
'Pois bem. A cria, (Apple) poderá até não sentir muito a sua falta. Já está crescida... Mas a humanidade com certeza sentirá... Gênio como ele quando o assunto é parafernália eletrônica de bom gosto e qualidade idem, não nascerá neste mundo em pelo menos duas décadas... É minha modesta opinião... Falarão do mesmo pelos próximos cinquenta anos! E se algo novo aparecer será sempre baseado em suas brilhantes criações, que mesmo nos dias de hoje ainda são futurísticas. Foi o midas da tecnologia. Sentiremos a falta dele com certeza. Daqui a alguns anos quando os celulares estiverem obsoletos. Tenho dito... E sempre!!!'"
(MANUEL DE JESUS)
O Roberto Jefferson de cada um e a desigualdade do que é igual
Pela primeira vez neste século, há exposição na mídia da corrupção que tornou o Estado mais rico e desenvolvido da Federação em um dos que menos se desenvolvem. Contudo, a cobertura que a imprensa local vem fazendo das denúncias do deputado estadual Roque Barbieri (PTB-SP) de que o governo do Estado compra apoio legislativo liberando emendas ao orçamento não lembra, nem de longe, a cobertura do “mensalão do PT”.
Não se sabe por que Barbiere passou a denunciar o “suposto” esquema de compra de apoio legislativo pelo governo paulista depois de permanecer calado por tanto tempo. Segundo ele, a liberação de emendas ao orçamento estadual – “suposta” moeda de troca entre Executivo e Legislativo – passou a existir após a eleição de Geraldo Alckmin em 2002 e permaneceu durante o governo estadual de José Serra, perdurando até hoje. Contudo, isso não fica claro na cobertura jornalística do caso.
Não há indignação midiática como houve em relação ao “mensalão do PT”, igualmente denunciado por parlamentar governista (ironicamente, também do PTB – Roberto Jefferson) que, como Barbieri, teve acesso de moralismo e denunciou que o governo do qual era aliado “supostamente” compraria apoio no Legislativo através de pagamentos aos legisladores. Não há “teste de hipóteses” ou perguntas constrangedoras a Alckmin ou Serra sobre se um deles “sabia” ou “não sabia”.
Onde estão os colunistas da Folha, do Estadão ou da Veja “indignados com a corrupção”?
Cadê os editoriais furiosos culpando todo o PSDB por “supostos” atos de corrupção de seu governador, de seus parlamentares e de partidos e parlamentares aliados?
Aliás, será que a “Juventude do PSDB” de São Paulo não fará nenhuma “marcha contra a corrupção”?
Inexiste uma só opinião nesses veículos de comunicação ou entre os habituais indignados com a “corrupção” que diga que o PSDB inteiro é corrupto e que usa dinheiro público em benefício próprio. Muito menos opinião disfarçada de reportagem ou de discurso de cidadãos que se dizem “neutros”…
O partidarismo da mídia, assim, resume-se à falta de indignação e de suposições – ou, se preferirem, de “teste de hipóteses” – nos veículos que passaram a última década produzindo, em vez de falta, excesso de opiniões e suposições de que não restaria dúvida sobre as acusações de “compra de parlamentares” pelo governo Lula, dando como “prova” do crime simplesmente o fato de que tais acusações partiram “de dentro do esquema”.
Que diferença há entre a denúncia de Roberto Jefferson contra o PT e a de Roque Barbiere contra o PSDB? Ambos não denunciaram que governos desses partidos conseguiam que o Legislativo aprovasse tudo o que queriam “convencendo-o” a apoiá-los por meio de suborno com dinheiro público?
Ao dizer que até o governo Mario Covas não havia liberação de emendas a parlamentares e o conseqüente esquema de corrupção entre eles e empreiteiras, Barbiere disse sobre governo do PSDB o mesmo que Jefferson disse sobre governo do PT. Só falta que Alckmin e Serra digam que “não sabiam” e que a mesma imprensa que não acreditou em Lula tampouco acredite neles. Alguém acredita mesmo que isso pode vir a ocorrer?
(Eduardo Guimarães)
Artigo enviado por Eliton Meneses
IMPAGÁVEL E ATUALÍSSIMA!
Fonte: Sobral em Revista
DESTE BLOGUE: A charge foi publicada em vários Blogues. Vimos primeiro no Araquém News.
A POLÍTICA DO CACIMBÃO
BANCÁRIOS NA LUTA!
E os bancários grevistas fazem enterro simbólico do Bradesco em Fortaleza. Isso! Criatividade também vale para suportar a pressão e o engodo patronais.
ELES SE MERECEM!
Tem Professor voltando à sala de aula, por pressão governista e/ou por conta dos gritos de parte da imprensa? Todos se merecem!
BOÇALIDADE NA INTERNET
O grosseiro jornalista Macário Batista, que é de Sobral, acusou-me ontem de "fazer política bem ao estilo do Coreaú, nas minhas (dele) costas. Referiu-se a mim como "ô, do Coreaú" e foi muito deselegante, ao replicar um comentário meu. Claro que não lerei mais tal Blogue. Mandei inclusive um recado pra ele, exigindo respeito a minha cidade. Trata-se de um sujeito mal-educado e puxa-sacos de políticos!
terça-feira, outubro 04, 2011
DEU CID LÁ TAMBÉM!
"Evandro Leitão é reeleito por aclamação como presidente do Ceará por mais dois anos."
"PRA NÃO DIZER QUE NÃO FALEI DAS FLORES!"
GROSSERIAS GOVERNISTAS
Airton de Farias reclama das "grosseiras e provocações" do sr. Ivo Gomes (chefe de gabinete do Governo do Estado), na conversa que teve com os Professores. O primeiro-irmão desconhece a polidez?
O Perfeito Imbecil Politicamente Incorreto
Por Cynara Menezes
Em 1996, três jornalistas –entre eles o filho do Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, Álvaro –lançaram com estardalhaço o “Manual do Perfeito Idiota Latino-Americano”. Com suas críticas às idéias de esquerda, o livro se tornaria uma espécie de bíblia do pensamento conservador no continente. Vivia-se o auge do deus mercado e a obra tinha como alvo o pensamento de esquerda, o protecionismo econômico e a crença no Estado como agente da justiça social. Quinze anos e duas crises econômicas mundiais depois, vemos quem de fato era o perfeito idiota.
Mas, quem diria, apesar de derrotado pela história, o Manual continua sendo não só a única referência intelectual do conservadorismo latino-americano como gerou filhos. No Brasil, é aquele sujeito que se sente no direito de ir contra as idéias mais progressistas e civilizadas possíveis em nome de uma pretensa independência de opinião que, no fundo, disfarça sua real ideologia e as lacunas em sua formação. Como de fato a obra de Álvaro e companhia marcou época, até como homenagem vamos chamá-los de “perfeitos imbecis politicamente incorretos”. Eles se dividem em três grupos:
1. o “pensador” imbecil politicamente incorreto: ataca líderes LGBTs (Lésbicas, Gays, Bissexuais e Trânsgeneros) e defende homofóbicos sob o pretexto de salvaguardar a liberdade de expressão. Ataca a política de cotas baseado na idéia que propaga de que não existe racismo no Brasil. Além disso, ações afirmativas seriam “privilégios” que não condizem com uma sociedade em que há “oportunidades iguais para todos”. Defende as posições da Igreja Católica contra a legalização do aborto e ignora as denúncias de pedofilia entre o clero. Adora chamar socialistas de “anacrônicos” e os guerrilheiros que lutaram contra a ditadura de “terroristas”, mas apoia golpes de Estado “constitucionais”. Um torturado? “Apenas um idiota que se deixou apanhar.” Foge do debate de idéias como o diabo da cruz, optando por ridicularizar os adversários com apelidos tolos. Seu mote favorito é o combate à corrupção, mas os corruptos sempre estão do lado oposto ao seu. Prega o voto nulo para ocultar seu direitismo atávico. Em vez de se ocupar em escrever livros elogiando os próprios ídolos, prefere a fórmula dos guias que detonam os ídolos alheios –os de esquerda, claro. Sua principal característica é confundir inteligência com escrever e falar corretamente o português.
2. o comediante imbecil politicamente incorreto: sua visão de humor é a do bullying. Para ele não existe o humor físico de um Charles Chaplin ou Buster Keaton, ou o humor nonsense do Monty Python: o único humor possível é o que ri do próximo. Por “próximo”, leia-se pobres, negros, feios, gays, desdentados, gordos, deficientes mentais, tudo em nome da “liberdade de fazer rir.” Prega que não há limites para o humor, mas é uma falácia. O limite para este tipo de comediante é o bolso: só é admoestado pelos empregadores quando incomoda quem tem dinheiro e pode processá-los. Não é à toa que seus personagens sempre estão no ônibus ou no metrô, nunca num 4X4. Ri do office-boy e da doméstica, jamais do patrão. Iguala a classe política por baixo e não tem nenhum respeito pelas instituições: o Congresso? “Melhor seria atear fogo”. Diz-se defensor da democracia, mas adora repetir a “piada” de que sente saudades da ditadura. Sua principal característica é não ser engraçado.
3. o cidadão imbecil politicamente incorreto: não se sabe se é a causa ou o resultados dos dois anteriores, mas é, sem dúvida, o que dá mais tristeza entre os três. Sua visão de mundo pode ser resumida na frase “primeiro eu”. Não lhe importa a desigualdade social desde que ele esteja bem. O pobre para o cidadão imbecil é, antes de tudo, um incompetente. Portanto, que mal haveria em rir dele? Com a mulher e o negro é a mesma coisa: quem ganha menos é porque não fez por merecer. Gordos e feios, então, era melhor que nem existissem. Hahaha. Considera normal contar piadas racistas, principalmente diante de “amigos” negros, e fazer gozação com os subordinados, porque, afinal, é tudo brincadeira. É radicalmente contra o bolsa-família porque estimula uma “preguiça” que, segundo ele, todo pobre (sobretudo se for nordestino) possui correndo em seu sangue. Também é contrário a qualquer tipo de ação afirmativa: se a pessoa não conseguiu chegar lá, problema dela, não é ele que tem de “pagar o prejuízo”. Sua principal característica é não possuir ideias além das que propagam os “pensadores” e os comediantes imbecis politicamente incorretos.
Mas, quem diria, apesar de derrotado pela história, o Manual continua sendo não só a única referência intelectual do conservadorismo latino-americano como gerou filhos. No Brasil, é aquele sujeito que se sente no direito de ir contra as idéias mais progressistas e civilizadas possíveis em nome de uma pretensa independência de opinião que, no fundo, disfarça sua real ideologia e as lacunas em sua formação. Como de fato a obra de Álvaro e companhia marcou época, até como homenagem vamos chamá-los de “perfeitos imbecis politicamente incorretos”. Eles se dividem em três grupos:
1. o “pensador” imbecil politicamente incorreto: ataca líderes LGBTs (Lésbicas, Gays, Bissexuais e Trânsgeneros) e defende homofóbicos sob o pretexto de salvaguardar a liberdade de expressão. Ataca a política de cotas baseado na idéia que propaga de que não existe racismo no Brasil. Além disso, ações afirmativas seriam “privilégios” que não condizem com uma sociedade em que há “oportunidades iguais para todos”. Defende as posições da Igreja Católica contra a legalização do aborto e ignora as denúncias de pedofilia entre o clero. Adora chamar socialistas de “anacrônicos” e os guerrilheiros que lutaram contra a ditadura de “terroristas”, mas apoia golpes de Estado “constitucionais”. Um torturado? “Apenas um idiota que se deixou apanhar.” Foge do debate de idéias como o diabo da cruz, optando por ridicularizar os adversários com apelidos tolos. Seu mote favorito é o combate à corrupção, mas os corruptos sempre estão do lado oposto ao seu. Prega o voto nulo para ocultar seu direitismo atávico. Em vez de se ocupar em escrever livros elogiando os próprios ídolos, prefere a fórmula dos guias que detonam os ídolos alheios –os de esquerda, claro. Sua principal característica é confundir inteligência com escrever e falar corretamente o português.
2. o comediante imbecil politicamente incorreto: sua visão de humor é a do bullying. Para ele não existe o humor físico de um Charles Chaplin ou Buster Keaton, ou o humor nonsense do Monty Python: o único humor possível é o que ri do próximo. Por “próximo”, leia-se pobres, negros, feios, gays, desdentados, gordos, deficientes mentais, tudo em nome da “liberdade de fazer rir.” Prega que não há limites para o humor, mas é uma falácia. O limite para este tipo de comediante é o bolso: só é admoestado pelos empregadores quando incomoda quem tem dinheiro e pode processá-los. Não é à toa que seus personagens sempre estão no ônibus ou no metrô, nunca num 4X4. Ri do office-boy e da doméstica, jamais do patrão. Iguala a classe política por baixo e não tem nenhum respeito pelas instituições: o Congresso? “Melhor seria atear fogo”. Diz-se defensor da democracia, mas adora repetir a “piada” de que sente saudades da ditadura. Sua principal característica é não ser engraçado.
3. o cidadão imbecil politicamente incorreto: não se sabe se é a causa ou o resultados dos dois anteriores, mas é, sem dúvida, o que dá mais tristeza entre os três. Sua visão de mundo pode ser resumida na frase “primeiro eu”. Não lhe importa a desigualdade social desde que ele esteja bem. O pobre para o cidadão imbecil é, antes de tudo, um incompetente. Portanto, que mal haveria em rir dele? Com a mulher e o negro é a mesma coisa: quem ganha menos é porque não fez por merecer. Gordos e feios, então, era melhor que nem existissem. Hahaha. Considera normal contar piadas racistas, principalmente diante de “amigos” negros, e fazer gozação com os subordinados, porque, afinal, é tudo brincadeira. É radicalmente contra o bolsa-família porque estimula uma “preguiça” que, segundo ele, todo pobre (sobretudo se for nordestino) possui correndo em seu sangue. Também é contrário a qualquer tipo de ação afirmativa: se a pessoa não conseguiu chegar lá, problema dela, não é ele que tem de “pagar o prejuízo”. Sua principal característica é não possuir ideias além das que propagam os “pensadores” e os comediantes imbecis politicamente incorretos.
(Cynara Menezes é jornalista)
Eliton Meneses colaborou
DESTE BLOGUE: O tópico número 2 está atualíssimo. Ligue os fios na tomada certa e comprenderá porque dizemos isso. O "humor" ideológico está por aí!
PÉSSIMA NOTÍCIA!
Imagem Ilustrativa do parquenanci.com.br
Os aliados de Luizianne Lins apregoam aos quatro ventos que ela nadará a largas braçadas nas eleições do ano que vem, e elegerá seu "poste" com a maior facilidade! Péssimo para a democracia e para a cidade, que não vai ver debates mais profícuos e não terá suas mazelas explicitadas para o grande público. E Fortaleza tem muito problema! A Educação é uma das piores do Pais! E o trânsito dá um nó todos os dias de manhã e ao cair da tarde. Com o "poste" sem competidores...
UMA REVELAÇÃO?
"O capitão Wagner Sousa assumiu uma cadeira na Assembleia Legislativa. Ele é do PR. Sousa assumiu a vaga da deputada Fernanda Pessoa (PR) e, 'ao que tudo indica, está disposto a disparar críticas contra um assunto sensível na administração estadual.
A Segurança Pública é considerada um dos calcanhares de Aquiles da gestão Cid Gomes e Wagner Sousa tem números e conhecimento de fatos. O deputado tem treze anos de experiência como policial militar e é o atual presidente da Aprospec, Associação dos profissionais de Segurança Pública do Estado do Ceará.
No jargão policial a mensagem para o governo é a seguinte: 'Vem chumbo grosso por aí!"
(Em parceria com o Blogue Polítika com K, da TV Jangadeiro)
DESTE BLOGUE: Tomara que isso ocorra! A prostração da AL, diante do Governo Cid, só interessa ao Governo Cid!
AS REVELAÇÕES...
Se você vai dar uma passadinha na Avenida Desembargador Moreira, em frente à Assembleia Legislativa, cuidado! Pode haver muitas máscaras em seu trajeto. Elas tem voado pelos ares nos últimos dias!
UM EXEMPLO A SER SEGUIDO!
O município de Eusébio sai na frente! Toda a rede de educação municipal oferece escola em tempo integral! Beleza! Quem vai fazer o mesmo?
SÃO FRANCISCO
Que carrega no peito mil paixões,
Paladino dos pobres, nordestino
Que distribui amor pelos sertões,
Paladino dos pobres, nordestino
Que distribui amor pelos sertões,
Ouve o queixume dessas multidões
De prófugos famintos sem destino.
No doce olhar profundas emoções,
Sentimento de santo e de divino.
De prófugos famintos sem destino.
No doce olhar profundas emoções,
Sentimento de santo e de divino.
Andarilho de Deus, santo e poeta,
Lembra o Cristo, o maior dos galileus,
Um rebelde de amor, alma inquieta…
Se fôssemos cristãos, menos ateus
Cumpriríamos de Francisco a meta:
Amar ao outro como se ama a Deus.
Lembra o Cristo, o maior dos galileus,
Um rebelde de amor, alma inquieta…
Se fôssemos cristãos, menos ateus
Cumpriríamos de Francisco a meta:
Amar ao outro como se ama a Deus.
(Francisco Barros Alves, no Blogue do Eliomar)
DESTE BLOGUE: São Francisco é padroeiro de Canindé, Tianguá e Ubaúna (Coreaú).
A CAMPANHA DOS AMESTRADOS
SIM, POR QUÊ?
O Governo do Estado e as prefeituras correm como o diabo da cruz de uma atribuição sua: abrir as contas do Fundeb. Por quê? Os meninos de bobos não tem nada!
segunda-feira, outubro 03, 2011
CUT QUE PARTIU!
"Nos oito anos do governo Lula tivemos muitas greves, mas nada exagerado, a maior parte sem a participação da Central Única dos Trabalhadores, empenhada em preservar seu criador. Ao contrário do que fez a CUT nos diversos governos, desde José Sarney, quando tocava fogo no país. Surge então a pergunta: estará a CUT por trás dessa cascata de greves verificadas no governo Dilma Rousseff? Ou a entidade perdeu o apoio e o respeito dos trabalhadores, por conta de sua inação? As duas hipóteses são críticas." (Carlos Chagas)
ACREDITE, SE PUDER!
DISPUTAS PAROQUIAIS E A BICHARADA!
CANDIDATO DE QUEM?
De quem é o candidato em quem você pretende votar para prefeito e vereador? Quem é o dono do curral? Quem é que grita mais alto por lá? Estou fora dessa politiquinha rasteira! Quero um candidato fruto de um projeto, de um processo de construção, que não me meta numa camisa-de-onze-varas de nenhuma oligarquia modernosa, familiar ou não!
domingo, outubro 02, 2011
POR QUE TE CALAS, MEU IRMÃO?
"Na primeira noite, eles se aproximam e roubam uma flor do nosso jardim: não dizemos nada.
Na segunda, já não se escondem. Pisam as flores, matam o nosso cão e não dizemos nada.
Até que um dia o mais frágil deles entra sozinho em nossa casa, rouba-nos a luz e, conhecendo o nosso medo, arranca-nos a voz da garganta.
E já não podemos dizer nada!"
(Bertolt Brecht)
A VOZ DA GAROTADA!
DE ONDE VEM TAL INSPIRAÇÃO!?
Pago pra ver a repercussão do que teria sido dito pelo desastrado sr. Cid Gomes, sobre o que houve na Assembleia Legislativa! Informações dão conta que ele teria se referido a "mais aço, menos manteiga". A tal declaração teria sido proferida numa reunião do PSD (aquele partido que está sendo criado e que já Cid como dono, no Ceará). Será verdade?
As crianças são acusadas de não gostarem de ler. Há 15 anos assisto testemunhas que desmontam esta farsa! As crianças gostam de ler! O que elas precisam é de motivação (a velha corda!) para isso! Quando dizemos que as crianças da escola pública não sabem ler, em verdade, estamos escondendo muita coisa! Eis algumas delas:
1. As crianças não tem em casa ou na escola um contato mais substancioso com as obras. Isso chama-se familiaridade com os livros;
2. Os Pais e até os Professores não são para os alunos, a grosso modo, exemplos de leitores contumazes e saudáveis;
3. As leituras de que dispõem as crianças dificilmente são literárias ou ligadas ao prazer; costuma-se passar tarefa (maldade!) sobre uma leitura que deveria levar a criança à fruição;
4. As histórias clássicas já não são tão contadas pras crianças (por quê?). Uma história bem contada incita a leitura;
5. As criança leem, mas não compreendem bem o texto. E isso pode lhes trazer a vontade de não mais voltar a fazer isso;
6. É bom saber: a leitura do livro de número dez, para ser bem compreendida pelas crianças, precisará da leitura dos livros de um a nove. Essa "bagagem" intelectual dos alunos os faz mais leitores;
7. Antes de serem acusadas de um crime que não cometeram, as crianças precisam é de ajuda e compreensão. E todo Pai ou Professor, precisa ser um gigantesco espelho para os filhos!
Assinar:
Postagens (Atom)
-
Via Rogério Cristino https://revistarba.org.br/3d-flip-book/rba-169/ (a partir da página 58!)
-
Vou tentar em meus versos, (1) uma história aqui narrar, acontecida bem no passado, Que muito ouvi alguém contar, Da lenda de uma besta-lou...